Les principales informations et décisions prises lors du dernier conseil municipal se trouvent à la page suivante.

Mise au point :

Dans l’article rendant compte de ce conseil municipal publié le 1er avril, le Dauphiné Libéré reprend des arguments en faveur de la signature d’une convention entre la commune et la gendarmerie dans le cadre du programme « Petite ville de demain » et l’auteur (anonyme) conclut : « Au terme de la discussion, les élus minoritaires ont choisi de s’abstenir ».
Cette position mérite quelques explications que l’auteur du journal n’a pas éprouvé le besoin de développer.

• Avant le conseil, nous avions demandé le retrait de ce point de l’ordre du jour puisqu’il n’avait été examiné par aucune commission municipale, donc sans possibilité d’obtenir les éclaircissements nécessaires en amont.
• Le point ayant été maintenu, force a été de demander les éclaircissements en séance publique.
• Nos principales interrogations portent sur les modalités de gestion par le Maire de la « participation citoyenne » prévue dans le cadre de ce dispositif (nombres de personnes, modalités de désignation, suivi du bilan, …)
  Plus d’informations dans la page 2 de ce document officiel
• Sans répondre à ces interrogations, le Maire a peu argumenté tout en sous-entendant que « de toutes manières, nous voterions contre », qu’il s’agit d’une « convention-type » … alors qu’elle contient une référence précise à un quartier de la ville !

Nous ne pouvons que soutenir l’action conjointe le la municipalité et des autorités de gendarmerie puisque nous avons été parmi les initiateurs du conseil local de sécurité et de prévention de la délinquance (CLSPD).

Seule la façon de gérer cette nouvelle convention nous interpelle et a motivé notre abstention.